Определить роль адвокатуры в российском обществе очень сложно. Бесспорно, основная функция адвоката - оказание юридической помощи в виде защиты либо представительства. Также бесспорно, что государство заинтересовано в том, чтобы граждане могли получать качественную правовую помощь. Тем не менее, так сложилось, что адвокатура находится в определенном противостоянии с властью. А противостоять власти, тем более в вопросах, связанных с уголовным судопроизводством, или по делам, связанным с оспариванием действий государственных органов, дело сложное, а иногда (мы это знаем) и опасное.
Есть предание о посещении Петром Великим в 1698 году Вестминстер Холла. Увидев тамошних адвокатов, носивших мантии и парики, Петр поинтересовался - кто такие? Ему сказали - это законники. Законники - удивился Петр - В моем царстве есть только два законника, и то предполагаю одного из них повесить, когда вернусь.
Наверное, из-за таких взглядов на роль права и адвокатуры в обществе Петр создавал в Воронеже флот, а не адвокатуру. Нельзя сказать, что отношение к адвокатуре с тех пор не изменилось, но ее история в России была и остается непростой.
Давайте посмотрим на историю нашего сословия.
Современники судебной реформы, да и позднее присяжные поверенные отрицали какую-либо связь, происхождение от дореформенных ходатаев и стряпчих. В.Д.Спасович говорил о самозарождении русской адвокатуры; известны его слова - "Мы без роду и племени".
Действительно, адвокатура никак не связывает себя с теми, кто представлял интересы тяжущихся до судебной реформы. До 1864 года поверенными в судебных местах могли быть все, кому это вздумается, за редкими исключениями (не могли быть малолетние, духовные особы, монахи, лица, подвергавшиеся телесным наказаниям), при этом какие-либо квалификационные требования к стряпчим не предъявлялись. "Крапивное семя" - так сказано Валентином Пикулем про дореформенных стряпчих. Совершенно однозначно, что адвокатуры в современном понимании до 1864 года не существовало.
Работа по реформированию судебной системы продолжались долго, долго длились и дискуссии об институте присяжных поверенных.
20 ноября 1864 года утверждены судебные уставы. Этот день считается днем рождения русской адвокатуры. Однако, понятно, рождение одним днем не закончилось.
Положение о введении в действие судебных уставов было утверждено Императором 29 октября 1865 года. Комитет для принятия и рассмотрения прошений лиц, желающих поступить в число присяжных поверенных, образован в марте 1866 года. Первое прошение в комитет поступило от присяжного стряпчего Санкт-Петербургского коммерческого суда надворного советника Андреева 15 марта 1866 года.
2 мая 1866 года был избран первый в России Санкт-Петербургский Совет присяжных поверенных. 16 сентября 1866 года избран Московский Совет присяжных поверенных.
Только 6 мая 1874 года образован харьковский совет присяжных поверенных. Эта дата значима для нас, поскольку воронежская губерния относилась к харьковскому судебному округу. В 90-х годах девятнадцатого века было образовано воронежское губернское отделения Совета присяжных поверенных харьковской судебной палаты.
Присяжную адвокатуру можно было с полным правом считать блестящим сословием. Мы должны помнить яркие, исторические имена М.Ф.Громницкого ("сочетание силы и простоты слова"), Жуковского ("пропитанная беспощадной иронией, но всегда очень обдуманная и краткая речь"), князя Урусова ("чарующий голос, изящная простота речи, искренность тона и сила критического анализа"), К.К.Арсеньева ("талантливое и быстрое слово которого лилось как река, блистая прозрачностью своих струй и неслышно ломая в своем неотвратимом течении преграды противника"), В.Д.Спасовича ("сочность красок и всегда оригинальное, вдумчивое освещение предмета"), Ф.Н.Плевако, речи которого можно было учить наизусть, П.А.Потехина, В.Н.Герарда, многих других поверенных.
Не была исключением и воронежская адвокатура.
Заглянуть в историю воронежской адвокатуры довольно сложно, писаной истории нет.
Однако кое-что о воронежских адвокатах мы знаем. Например из архивных дел, этих отражениях жизни и работы наших давно ушедших коллег.
Широко известен был и в Воронеже, и в России ровесник судебной реформы Петровский Сергей Антонович (1863-1944). Присяжный поверенный, он был гласным городской Думы, депутатом 3 Государственной Думы от партии кадетов.
По свидетельствам современников, пользовался любовью и уважением горожан. Фамилия Петровских была в Воронеже известна и знаменита. Сергея Антоновича мы не находим в числе практикующих послереволюционных адвокатов, известно, что перед смертью он несколько лет провел в Вишерском трудлагере на Урале. Зять его, также известный воронежский юрист Гаек Митрофан Владимирович, был расстрелян большевиками. Сын Петровского, Владимир Сергеевич, умер в 1980 году, завещав богатую историческую коллекцию краеведческому музею. Интересно, что всю жизнь он прожил в отцовском доме, на Большой Дворянской (Проспект Революции, 3), в том самом, в котором родился Иван Алексеевич Бунин.
Ляпин Тихон Николаевич, 1867 г.р., один из старейших российских адвокатов, общий адвокатский стаж которого превысил 55 лет. В 1892 году окончил юридический факультет Московского Университета. С 1893 по 1919 год практиковал адвокатом в Воронеже. В 1918-1920 годах состоял членом коллегии правозаступников при Воронежском Губюсте. В 1922-1942 годах состоял членом коллегии защитников первого состава. С 1942 года в плену. 27 мая 1946 года принят в члены Воронежской областной коллегии адвокатов и направлен в юрконсультацию Кагановичского района г.Воронежа.
30-е годы воронежской адвокатуры известны нам благодаря стараниям нашего адвоката Проторчина Александра Александровича. Об этом, черном и для России, и для воронежских адвокатов периоде, нам хорошо известно по его публикациям в газете "Воронежский адвокат". Благодаря им мы знаем о трагической судьбе воронежских адвокатов Майзеля, в прошлом присяжного поверенного, Федорова, Введенского, Сосина. Это было страшное и для всей страны и для адвокатуры время. Очень сложно было пережить его адвокатам. Профессиональная черта - независимость суждений, и характер работы ставили адвокатов под удар одними из первых.
Об этом периоде не скажешь лучше, чем сказал Борис Пастернак через доктора Живаго: "От огромного большинства из нас требуют постоянного, в систему возведенного криводушия. Нельзя без последствий : изо дня в день проявлять себя противно тому, что чувствуешь; распинаться перед тем, чего не любишь, радоваться тому, что приносит тебе несчастье".
Тем не менее адвокатура пережила и это время. Адвокаты выполняли долг, хотя многие платили за это жестокую цену.
Это покажется невероятным, но коллегия адвокатов Воронежской области работала и в годы войны. В делах имеется интересный архивный документ, составленный карандашом на маленьком листе бумаге. 19 декабря 1942 года на заседании Оргбюро коллегии адвокатов Воронежской области в г.Борисоглебске в члены коллегии был принят Болашов Тимофей Тарасович. 1883 года рождения, выходец из крестьян, не имевший юридического образования, до революции окончивший начальную школу, ни получивший, как и многие в тот период, определенный практический опыт. В 1944 году Болашов стал заведующим Хворостянской консультацией.
Председателем Оргбюро коллегии в тот период был Рыбаков Тимофей Михайлович.
Оргбюро коллегии - это временный орган адвокатского сообщества, действовавший в военное время, состав которого определялся приказами Народного комиссара юстиции РСФСР до избрания президиума коллегии.
Интересные факты открывают архивные документы. Отдельными мазками, штрихами показывают они нашу историю.
23 февраля 1948 года заведующим консультацией Центрального района г.Воронежа был назначен адвокат юрконсультации при Облсуде Кокорев Лев Дмитриевич. Да, декан юридического факультета ВГУ, известнейший российский процессуалист, был нашим коллегой, руководил первой консультацией города.
Сороковые-восьмидесятые годы были непростым периодом в истории и советской, и российской адвокатуры. Тем не менее в этот период адвокаты достойно исполняли свой профессиональный долг. В это время работали наши замечательные коллеги Афоничева Наталья Григорьевна (55 лет в адвокатуре), Кульнев Алексей Гаврилович (51), Фастовский Петр Исакович (48), Пенькова Галина Гавриловна (44), Фурсова Лидия Михайловна (43), Громов Виталий Иванович (42), Сидорюк Лидия Михайловна (41), Хаустов Валерий Иванович (40), Икорская Ирина Евгеньевна (40), многие другие.
О сложностях работы адвоката того периода говорят материалы одного дисциплинарного производства, возбужденного в отношении адвоката Заславского Исая Ефимовича.
Из выступления председателя коллегии Пожидаева Сергея Дмитриевича на заседании президиума коллегии: "Выступление каждого адвоката должно носить строго классовый характер, а не быть безыдейным, аполитичным, антипартийным, а ведь выступление Заславского было именно таким по делу Косматых Алексея. По этому делу Заславский в своем заявлении открыто заявил, что работники МВД подбросили револьвер его подзащитному Косматых, т.е. искусственно создали обвинительный материал : просить оправдания грабителя - это значит сознательно смазать значение правосудия, разоружить суд в борьбе за укрепление законности, это значит не защищать преступника в рамках закона, а защищать самое преступление : Я лично выражаю Заславскому политическое недоверие".
Для нас сейчас очевиден вопрос о праве адвоката выбирать позицию по делу. Но были и другие времена.
Об отношениях адвокатуры и государства в тот период говорит такой факт. 17 февраля 1972 года председателем президиума Воронежской областной коллегии адвокатов был утвержден Яков Степанович Черепенников с одновременным освобождением от обязанностей заместителя заведующего областным отделом юстиции. Решение № 131 об этом было принято исполнительным комитетом Воронежского областного совета депутатов трудящихся.
Яков Степанович более 15 лет руководил воронежской адвокатурой, и руководил достойно. Сейчас его уже нет с нами, в прошлом году он ушел из жизни. Светлая ему память, как и всем, кто начинал и продолжал воронежскую адвокатуру.
Многим помятны события воронежской адвокатуры конца восьмидесятых. Речь идет о собрании коллегии 16 мая 1987 года, когда обком партии использовал, наверное, последнюю для него возможность повлиять на выборы председателя коллегии. Планировалось провести обычное годовое собрание коллегии, после чего на заседании президиума в связи с уходом Якова Степановича Черепенникова на пенсию назначить председателем нужного обкому партии кандидата.
Однако в определенный обкомом порядок ведения собрания и избрания председателя вмешались адвокаты.
Носырев М.М., Максимов Д.Г., Данилова В.Ю., Осяк О.В. предложили изменить порядок избрания председателя коллегии. Несмотря на противодействие присутствовавших на собрании функционеров, было решено избирать председателя коллегии на общем собрании тайным голосованием. 6 мая состоялось решение облисполкома о приостановлении действия решения собрания коллегии, но ситуации оно не изменило - адвокаты настояли на своем.
Следом - важная веха в истории российской адвокатуры - образование Союза адвокатов СССР. Не последнюю роль в уходе адвокатуры из-под юрисдикции союзного Минюста сыграли воронежские адвокаты.
В 1987 году группой коллегий и адвокатов была выдвинута идея создания Союза адвокатов СССР. На инициативу адвокатов жестко отреагировало государство. В одном из писем Министерство юстиции СССР назвало действия адвокатов, пытающихся образовать собственную организацию, преждевременными и неправомочными, сообщило, что вопрос о создании объединения будет решаться только Минюстом и только после внесения изменений в Закон об адвокатуре.
Тем не менее процедура формирования органов адвокатского сообщества продолжалась. Основы создания всесоюзного объединения адвокатов были заложены в Воронеже, на конференции "Адвокатура в правовом государстве", которая прошла 28-29 октября 1988 года. Государственные органы пытались воспрепятствовать проведению конференции, попытке адвокатуры уйти из-под жесткого контроля государства. Минюст России называл конференцию "подпольным съездом", органы юстиции направляли делегатам телеграммы, в которых сообщали о переносе конференции на неопределенный срок. Чинились и фактические препятствия - отказ предоставлять заранее забронированные в гостиницах места, отказ предоставить зал для заседаний и т.п. Тем не менее конференция состоялась, на ней была констатирована необходимость создания Союза адвокатов и был создан оргкомитет по созыву и проведению Учредительного съезда адвокатов СССР.
23 декабря 1988 года в Москве Учредительный съезд прошел, что означало окончательный выход адвокатуры из-под юрисдикции Минюста. Как отреагировали на эти события компартия, Минюст и иные госорганы, известно - в противовес адвокатскому сообществу началось образование так называемой "параллельной" адвокатуры.
Наконец, недавние события, которые еще очень свежи в памяти - проведенная в 2002 году реформа российской адвокатуры. Скоро эти события тоже станут историей, и давайте попытаемся не забывать их. Можно сказать, что в результате реализации ФЗ РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" восстановлено единство адвокатского сообщества. А единство нам необходимо. В своей работе, при исполнении профессиональных обязанностей мы одиноки, это плата за независимость и самостоятельность. Мы сами общаемся с клиентами, определяем позицию, несем за нее ответственность, мы в единственном числе перед судом и следователем. Именно это и определяет необходимость корпоративного единства, совместного решения общих проблем, корпоративного контроля, совместной защиты от нарушений наших прав.
Сегодня воронежская адвокатура - это сильное профессиональное сообщество, с богатой историей, хорошими традициями, высоким профессиональным уровнем.
| 
